terça-feira, 13 de maio de 2014

quarta-feira, 26 de março de 2014

08:07 - , No comments

Colaboração internacional deve ir além da pesquisa


A colaboração internacional pode ser o melhor caminho para uma universidade atingir o status de “classe mundial” e conquistar benefícios como governança, recursos, projeção, mobilidade e sustentabilidade.
A avaliação foi feita por Colin Grant, pró-reitor de Internacionalização da University of Bath, no Reino Unido, no segundo dia do simpósio Excellence in Higher Education. Realizado pela FAPESP em parceria com a Academia Brasileira de Ciências (ABC), o evento tem o objetivo de debater os determinantes da excelência no ensino superior no Brasil e formular recomendações que poderão embasar políticas públicas.
Para Grant, a colaboração internacional vai além da simples parceria em pesquisa. Precisa abranger até mesmo o nível de governança institucional. Leia a seguir a entrevista concedida por Grant à Agência FAPESP:

Agência FAPESP – O senhor afirmou, durante sua apresentação, que o conceito de “world class universities” é questionável. Poderia ser entendido como universidades de elite ou como universidades de pesquisa. Como o senhor definiria uma universidade de classe mundial?
Colin Grant – Como qualquer conceito, no momento em que você nomeia, torna-se algo fixo e limitado, quando a realidade é muito mais complexa. É um conceito antigo. Hoje, comparadas à super elite das universidades – Harvard, Stanford, Cambridge, UCL [University College London] –, as world class universities poderiam ser consideradas quase como de segunda categoria. No entanto, entendo o desejo brasileiro de ter instituições de classe mundial e penso que já existem algumas no país. O que defendo é que há outros modelos para se alcançar o status de world class que não dependem de uma instituição atuando de forma isolada. Isso pode ser feito por meio de uma parceria mais ampla, multilateral, fazendo parte de uma coalizão de universidades excelentes. Dessa forma, é possível obter governança, recursos, projeção, mobilidade e sustentabilidade. É uma abordagem diferente, que apresento com base em nossa experiência na University of Bath. É uma instituição com menos de 50 anos e já está entre as dez melhores do Reino Unido. Isso é fantástico. Claro que internacionalmente é muito mais difícil para uma jovem universidade ter uma grande projeção. Reconhecemos que a colaboração internacional é o único jeito de conseguir impacto maciço com benefícios multiplicados. Por essa razão, nossa estratégia é forjar parcerias muito fortes em todos os níveis, inclusive de governança, com nossos parceiros no mundo inteiro, como África do Sul, China, Coreia, Brasil [a FAPESP assinou acordo de cooperação com a University of Bath em 2013], Colômbia e México.
Agência FAPESP – Parece-me que seu conceito de colaboração internacional vai além de simplesmente realizar projetos conjuntos de pesquisa, certo? O que seria uma colaboração em nível de governança?
Grant – Se, por exemplo, três universidades decidirem criar juntas um doutorado multisite, caso em que os alunos passariam um ano em cada uma das instituições, isso exigiria mudanças no regimento das três universidades. Trata-se de um desafio institucional e de um enorme ganho para o aluno que entra no programa, pois ele terá no currículo experiências internacionais, três títulos diferentes e uma experiência intercultural muito enriquecedora. Esse aluno seria um cidadão apto para a globalização de hoje. Quando falo em multilateralismo, não me refiro simplesmente à pesquisa conjunta. Falo de criar programas, investir recursos, criar núcleos de pesquisa multilaterais. Em Bath, por exemplo, estamos montando uma rede na área de ciência das águas, que envolve a Unicamp [Universidade Estadual de Campinas], a USP [Universidade de São Paulo], a Stellenbosch University [na África do Sul] e outras. Acredito que a competitividade mundial leve a um certo individualismo e à crença de que a instituição tenha de se transformar sozinha em uma universidade de excelência. Mas no mundo competitivo do ensino superior de hoje a mobilização de uma rede de colaboração maior oferece um outro caminho com maiores benefícios e enriquecimentos múltiplos para todos os parceiros. Se essa rede que estamos desenvolvendo der certo, teremos mobilidade na graduação, estágios em indústria no mundo inteiro, mobilidade e portabilidade de crédito em programas de graduação, mestrado, doutorado e pós-doutorado em diferentes países. É uma visão ampla. Outra parte importante do desafio é não ter medo de estender a mão para outros setores do sistema de inovação, como empresas, indústrias, comércio, ONGs e agências de fomento.
Agência FAPESP – O senhor afirmou que a dicotomia entre ensino e pesquisa deve ser quebrada. Na sua avaliação todas a universidades devem se dedicar às duas atividades?
Grant – Não vejo justificativa para uma universidade – que é diferente de um instituto de pesquisa – ausentar-se do fomento de talento futuro, seja doutorandos, mestrandos ou alunos de graduação. Já convivi com professores titulares que nem sequer orientavam doutorandos, pois diziam que eles atrapalhavam a pesquisa. Essa visão me é muito estranha. A universidade tem esse papel múltiplo e basicamente é de desafiar o conhecimento atual. Pesquisa é fundamental, mas também o ensino. Gosto de ver alunos de 18 anos sendo inspirados por eminências do campus. Nada é mais enriquecedor do que essa experiência. Por outro lado, penso que todas as universidades do país devem se dedicar à pesquisa, mesmo aquelas nos últimos lugares do ranking.
Fonte: Fapesp

07:48 - , No comments

Indústria brasileira inicia 2014 com mais gás

Após um fim de 2013 ruim, dados estatísticos demonstram que 2014 começou com avanços para a indústria. Tanto comparado a dezembro do ano passado quanto a janeiro de 2013, cresceram o consumo de energia elétrica pelo setor, o uso de gás natural e também a produção de papelão ondulado, indicador de vendas. O desempenho ocorre após um dezembro sombrio — de queda de 3,5% ante o mês anterior e de 2,3% em relação a igual mês de 2012 — e também após o fechamento de um Produto Interno Bruto (PIB) acima das expectativas.
“Iniciar o ano com crescimento maior é sempre bom para animar as expectativas. Um crescimentozinho pode ajudar a desfazer a onda de pessimismo do fim do ano passado”, avalia o ex-secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Júlio Gomes de Almeida. Em 2013, a indústria cresceu 1,3%, segundo dados divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) na última quinta-feira. Foi o menor crescimento entre os indicadores que compõem o Produto Interno Bruto (PIB).

O consumo de eletricidade pela indústria avançou 0,9% com relação a igual mês de 2013, informa a Empresa de Pesquisa Energética (EPE). Já o consumo de gás natural, 2,1% na mesma base de comparação — em relação a dezembro, a alta foi de 5,8%, segundo a Associação Brasileira das Distribuidoras de Gás Canalizado (Abegás). E, no caso do papelão ondulado, houve aumento das vendas de 1,90%, com relação a janeiro de 2013, e de 1,07% (dessazonalizado), em relação a dezembro, de acordo com a Associação Brasileira do Papelão Ondulado (ABPO).

Segundo análise da EPE, o crescimento do consumo industrial ainda está impactado pelo mau desempenho da indústria do alumínio, que jogou para baixo as estatísticas referentes às regiões Sudeste e Nordeste. Mas os dados compilados pelo planejador do setor elétrico apontam retomada de alguns segmentos , como petroquímico, alimentício, produtos de madeira e papel e celulose, notadamente na Região Sul. Em Santa Catarina, por exemplo, o consumo industrial de energia teve alta de 5,6%. No Rio Grande do Sul, o aumento foi de 4,9%.

“A Região Sul, a exemplo do ocorrido em dezembro, foi a que mais contribuiu para o resultado em janeiro”, diz a resenha Mensal do Mercado de Energia Elétrica, distribuída na sexta-feira pela entidade. “O uso de gás natural nas indústrias foi o que mais cresceu na comparação com janeiro, 5,8%, seguido pelo segmento de cogeração, com aumento de 1,4% no mesmo período. Na comparação com janeiro de 2013, o consumo foi maior nos segmentos residencial (3,2%), comercial (2,7%) e industrial (2,1%)”, informou a Abegás.

“É difícil dizer a magnitude dessa melhora e a razão é simples. Dezembro veio especialmente ruim. Houve queda na produção de automóveis e outros problemas. Houve uma concentração grande de fatores negativos. O meu medo na passagem do ano não é tanto o nível de crescimento da produção industrial. É relativamente mais fácil ter um janeiro mais favorável. Minha preocupação é com o investimento. Gostaria de saber como inicia o ano com o investimento”, ressalta Gomes.
Ele lembra que, na virada do ano, as expectativas empresariais pioraram muito e que a consequência poderá recair sobre o investimento. Além disso, o Banco Central continua elevando as taxas básicas de juros, o que tem efeito direto sobre o investimento, e os recursos para o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) foram limitados neste ano.
“Por outro lado, o governo foi bem acolhido no seu compromisso de ter superávit primário de 1,9% PIB em 2014. O ano começa melhor”, avalia o economista.

Entretanto, o aumento da produção industrial em janeiro deste ano, como leva a crer os dados estatísticos de diversos segmentos, e o consequente aumento da capacidade de criação de poupança pelas empresas — por causa do crescimento das vendas — não é suficiente para que a indústria reverta o quadro de investimentos, diz Gomes. Apenas o crescimento contínuo permitirá “às empresas andar com os seus próprios pés. Mas, para isso, seria necessário um processo mais amplo de crescimento”, acrescenta.

As instituições financeiras que compõem as projeções do boletim Focus, compiladas pelo Banco Central, estão mais pessimistas com relação ao desempenho da indústria este ano. Há cinco semanas, previam alta de 2,2% da produção industrial em 2014. Na última edição, de segunda-feira da semana passada, a expectativa era de 1,87% — ainda assim, maior do que o verificado em 2013. Para 2015, a projeção é que o setor cresça 3%. Algumas previsões, porém, foram revistas após a divulgação do PIB de 2013, semana passada. O dado oficial da produção industrial de janeiro será divulgado pelo IBGE na próxima semana.

Fonte: IG

07:23 - , No comments

Produção industrial brasileira está priorizando vendas internas, diminuindo a receita com exportação


A Confederação Nacional da Indústria (CNI) informou hoje que a produção da indústria de transformação brasileira está cada vez mais destinada ao mercado interno, em detrimento das exportações.

De acordo com a Confederação, o coeficiente de exportações líquidas, a diferença entre o valor das exportações e o valor dos insumos importados para a produção industrial, ficou negativo em 0,1% no setor em 2013. Os dados estão publicados no Coeficientes de Abertura Comercial, divulgada CNI, em parceria com a Fundação Centro de Estudos de Comércio Exterior (Funcex).

Na avaliação dos técnicos, os números indicam que a indústria de transformação passou a gerar receitas com exportação inferiores ao dispêndio com insumos importados. A CNI informa também que o coeficiente de penetração das importações, que mede a participação dos produtos importados no consumo doméstico, atingiu a marca recorde de 22,3%, o maior valor desde o início da série histórica da pesquisa, em 1996.

Outro fator que influenciou, indica o estudo, foi a desvalorização do real: em dólares, as importações de produtos industriais cresceram 7% e, em reais, 18%.

A CNI divulgou ainda que foi recorde o coeficiente de insumos importados, que representa a participação dos insumos importados no valor total dos insumos adquiridos pela indústria, atingindo 24,13% em 2013. Já o coeficiente de exportação, que mostra a importância do mercado externo para a produção da indústria, com 19,8% no ano passado, manteve-se praticamente igual ao observado em 2012, quando registrou 19,7%.

A CNI destaca que a pesquisa Coeficientes de Abertura Comercial demonstra que “a indústria de transformação não está conseguindo bom desempenho nas exportações e cada vez mais direciona a produção para o mercado interno.

Assinar: Postagens (Atom)